你喜欢“掰手腕”吗？

这项许多人热衷的游戏

其实隐藏着风险

一旦受伤了怎么办？

谁该为此“买单”？

让我们来共同关注

腕力对决，伤了谁赔？

——“自甘风险”有说法！

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />

基本案情

原告刘某（13周岁）与被告薛某（13周岁）均系某中学学生。2024年3月15日上午，刘某与薛某在学校操场乒乓球台上掰手腕时，致刘某右胳膊肱骨下端撕裂骨折。2024年7月，刘某诉至法院，要求薛某、某中学共同赔偿医疗费等各项损失共计10余万元。

法院判决

首先，学生之间掰手腕属于具有竞技对抗性质的文体活动，参与者对潜在风险应有合理预见。本案刘某与薛某均系年满13周岁的初中学生，二人自愿自主参加掰手腕活动，根据双方的年龄、认知以及智力水平可以预见掰手腕活动中可能存在风险，并有能力作出理性分析和谨慎选择。刘某与薛某系同班同学，二人在年龄、身体素质方面没有明显差距，在掰手腕相持不下时，薛某使用爆发力将刘某手腕掰倒，导致刘某受伤，这符合该项竞技活动的一般活动规则。

SPORT

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />

其次，薛某对刘某受伤后果不存在故意或者重大过失，所在学校履行了教育管理职责，均不承担侵权赔偿责任。刘某与薛某系自主自愿参加掰手腕，薛某没有伤害刘某的目的，不存在故意或重大过失情形，薛某不应承担侵权责任。某中学不是掰手腕活动的组织者，在日常教学活动中对学生也进行了相关安全提示，在事发后能积极配合家长解决相关问题，尽到了教育管理职责，学校不应承担赔偿责任。

法官说法

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />

王芳，陕西省蓝田县人民法院鹿塬人民法庭副庭长、一级法官。

01

什么是民法典中的“自甘风险”规则？

02

哪些活动中可以适用“自甘风险”规则？

03

哪些情形可以要求对方承担侵权赔偿责任？

来源：陕西省高级人民法院微信公众号

编辑：孟祥宇

nload="this.removeAttribute('width'); this.removeAttribute('height'); this.removeAttribute('onload');" />